مراجعة موارد أرقام الإنترنت بواسطة AFRINIC (AFPUB-2016-GEN-001-DRAFT02)

مقترح

1) ملخص للمشكلة التي يعالجها اقتراح السياسة هذا

نظرًا لأن موارد رقم الإنترنت محدودة ، فإن تخصيصها يعتمد على الاحتياجات التشغيلية للمستخدمين النهائيين ومقدمي خدمات الإنترنت ، مع تجنب التخزين وفقًا لـ RFC7020 ، IPv4 سياسة التخصيص (AFPUB-2005-V4- 001) ، IPv6 سياسة التخصيص والتخصيص (AFPUB-2013-v6-001) وسياسة أرقام النظام المستقل (ASNالإدارة في منطقة أفرينك (AFPUB-2004-ASN-001).

يوفر القسم 4 من اتفاقية خدمة التسجيل (RSA) إطارًا للتحقيقات في استخدام موارد أرقام الإنترنت المخصصة ، ويحدد التزام الأعضاء بالتعاون والتدابير التي يتعين على AFRINIC اتخاذها في حالة عدم الامتثال.

يمكن أن يؤدي عدم وجود مثل هذا التحقيق أو المراقبة المنتظمة إلى الاستخدام غير الفعال لموارد رقم الإنترنت ، وإلى تخزين أنواع أخرى من الانتهاكات.

  

2.0 ملخص عن كيفية معالجة هذا الاقتراح للمشكلة

من أجل ضمان الاستخدام الكفء والملائم للموارد ، يجب على AFRINIC إجراء مراجعات منتظمة لاستخدام الموارد التي يحتفظ بها أعضاؤها. سيسمح ذلك باسترداد أي نوع من الموارد ، حيث لا يتوافق الاستخدام مع RSA. يمكن إعادة تخصيص هذه الموارد لتحسين استخدامها.

 

3.0 اقتراح

3.1 يجب أن تستند المراجعات إلى الامتثال للشروط المحددة في RSA وسياسات التخصيص / التخصيص.

 

3.2 تغطي الاستعراضات جميع الموارد المخصصة / المخصصة ، ولكن الأولوية تذهب إليها IPv4 و ASN قابل لتعيين الثماني ASN.

 

3.3 فئات المراجعة: يتم اختيار الأعضاء المراد مراجعتهم وفقًا للفئات التالية:

 

3.3.1 عشوائي: يتم اختيار العضو من قبل AFRINIC بشكل عشوائي بين أعضاء الفئات التالية:

• متوسطة وما فوق
• IPv6كبيرة فقط
• الاتحاد الأوروبي- AS

 

3.3.2 مختارة:

يتم اختيار عضو بسبب تقرير داخلي أو بسبب عدم وجود اتصال بين AFRINIC والعضو.

 

3.3.3 المبلغ عنها: هنا ، تتم مراجعة الأعضاء إما بسبب:

1. لقد طلبوا المراجعة بأنفسهم أو
2. كانت هناك شكوى مجتمعية ضدهم تستدعي التحقيق.

 

3.4-XNUMX في حالة عدم الامتثال وإذا تم إثبات الأدلة وفقًا لقائمة غير شاملة أدناه:

• عدم وجود مبرر لعدم وضوح المورد على جدول التوجيه العام.
• خرق للسياسات الأفريقية.
• خرق لأحكام اتفاقية خدمة التسجيل أو الاتفاقيات القانونية الأخرى بين المؤسسة الحاملة للمورد و AFRINIC.
• دليل على أن المنظمة لم تعد تعمل ولم يتم نقل كتلها.
• عمليات نقل غير مصرح بها للموارد.

يجب على AFRINIC بدء عملية استرداد الموارد.

 

يجب على AFRINIC محاولة الاتصال بالمنظمة وتصحيح أي تباين تجاه RSA. إذا تعذر تصحيح الموقف ، يجب على AFRINIC نشر الموارد التي سيتم استردادها لمدة ثلاثة (3) أشهر ؛ خلاله يجوز للمنظمة في أي وقت أن تسعى إلى الامتثال. بعد هذه الفترة ، يجب استرداد المورد ، وبالتالي يجب إزالة سجلات المالك السابق للمورد المسترد من قواعد بيانات AFRINIC.

يجوز تخصيص / تخصيص أي موارد لرقم الإنترنت المستردة بموجب هذه السياسة بموجب سياسات التخصيص والتخصيص الحالية.

 

3.5 إجراء الاستئناف

يجب أن تتم المراجعة بشفافية وحيادية كاملة. لكن إذا لم تكن نتيجة المراجعة نزيهة ، فإن الأعضاء الذين تمت مراجعتها لهم الحق في الطعن في النتيجة. يجب أن تتبع الطعون عملية التحكيم على النحو المحدد من قبل AFRINIC ، والتي تنشر العملية ومجموعة من المحكمين الذين سيكونون متطوعين على دراية من المجتمع.

 

نتائج عملية التحكيم لا لبس فيها

 

3.6 تقرير الامتثال

تقوم أفرينك بنشر تقرير سنوي يصف الأعضاء الذين تمت مراجعتهم ومستوى امتثالهم.

 

3.7 شكر وتقدير

يشكر المؤلفون السيد Alain AINA على مساهمته في تطوير اقتراح السياسة هذا.

4.0 تاريخ المراجعة

مراجعة التاريخ

التاريخ	التفاصيل
أكتوبر 21 2017	نسخة 5.0 خامس Draft افبوب-2016-GEN-001-DRAFT05 أضيفت الفقرة C إلى 13.3.3 بالتشاور مع المستشار القانوني AFRINIC. أعيد صياغتها الفقرة 13.5 للامتثال لاقتراحات الموظفين من AFRINIC أعيد صياغة الفقرة 13.6 لتجنب الغموض. تم تعديل 13.4 (ب) لتوفير سياسات التحويل والتوافق معها تم تغيير قائمة المؤلفين المشاركين. تم تحديث قسم الإقرار.
أبريل 11 2017	نسخة 4.0 رابع Draft افبوب-2016-GEN-001-DRAFT04 تحديث وإعادة صياغة القسم 3.4 تحديث وإعادة صياغة القسم 3.5 تحديث وإعادة صياغة القسم 3.6
18 نوفمبر 2016	نسخة 3.0 الثالث Draft افبوب-2016-GEN-001-DRAFT03 تحديث القسم 3.3.3 من المناقشات في القائمة البريدية تحديث القسم 3.7 (شكر وتقدير) لشكر المجتمع على المناقشات والمساهمات
أغسطس 05 2016	نسخة 2.0 الثاني Draft افبوب-2016-GEN-001-DRAFT02 التغيير على اسم السياسة إضافة قسم شكر وتقدير إعادة صياغة القسم 3.3.3
18 مايو 2016	نسخة 1.0 الاسم الأول Draft افبوب-2016-GEN-001-DRAFT01 نشر على قائمة RPD

 

مراجع شنومكس

https://tools.ietf.org/html/rfc7020

http://afrinic.net/en/services/rs/rsa

http://www.afrinic.net/library/policies/126-policy-ipv4-address-allocation-policies

http://www.afrinic.net/en/library/policies/122-afpub-2013-v6-001

http://www.afrinic.net/en/library/policies/124-afpub-2004-asn-001 

 

تقييم الموظفين

تقييم وتعليقات الموظفين والشؤون القانونية

تعليقات الموظفين:

• يبدو أن الاقتراح يمكّن AFRINIC من "إنفاذ" المادة 4 (ب) اتفاقية خدمات التسجيل ، وهي مسألة إجرائية وعملية.
• لدينا بالفعل القدرة على تطبيق RSA ، وتتضمن RSA بالفعل شرطًا للامتثال للسياسة.
• لدينا بالفعل القدرة ، من حيث RSA ، على استعادة الموارد التي لا يتم استخدامها للغرض الذي تم تخصيصها له / تعيينها.
• تقوم AFRINIC بالفعل بمراجعة أو تدقيق الأعضاء عند طلب موارد إضافية. لدينا أيضًا القدرة على المراجعة في أوقات أخرى ، لكننا لا نمارس هذه القدرة بانتظام.
• لا نرى أي مشكلة من حيث المبدأ في السماح للشكاوى بإجراء مراجعة ، لكننا قلقون بشأن التفاصيل.
• ليس من الواضح من الذي يقرر ما إذا كانت الشكوى "تستدعي التحقيق". نفسر هذا الجزء من الاقتراح على أنه يمنح موظفي AFRINIC السلطة التقديرية لتقرير الشكاوى التي يتعين التحقيق فيها أو عدم التحقيق فيها.
• سيكون لكل تحقيق تأثير كبير على عبء عمل الموظفين ومن المرجح أن يكون له تأثير كبير على المنظمة التي يجري التحقيق فيها. نحن قلقون بشكل خاص حول تأثير الشكاوى غير المبررة.
• قد يزداد حجم عمل AFRINIC إلى حد كبير بعدد كبير من طلبات المراجعة أو المراجعة. شرط أن الشكوى "تحقيق أوامر" قد تخفف من هذه المشكلة ، إذا كان الموظفون لديهم القدرة على أن تقرر أن بعض الشكاوى لا تضمن التحقيق ، ولكن موارد الموظفين مع ذلك سيتم إنفاقها على تحديد ما إذا كان التحقيق في الشكوى أم لا.
• لا يوجد أي متطلبات سياسة للرؤية في جدول التوجيه العام. لن يكون لدى AFRINIC أي أساس تعاقدي لمعالجة "عدم وضوح رؤية المورد على جدول التوجيه العام" كمشكلة في هذه السياسة. نقترح أن يركز هذا الاقتراح على انتهاكات السياسة ، وأن يترك مسألة رؤية التوجيه العام لبعض المقترحات الأخرى التي قد يتم تقديمها في المستقبل.
• هناك إشارة إلى "عمليات نقل غير مصرح بها". في الوقت الحالي ، جميع التحويلات (بخلاف عمليات الدمج والاستحواذ) غير مصرح بها. حتى في ظل سياسة النقل المستقبلية المحتملة ، فإن أي "نقل غير مصرح به" سيكون انتهاكًا لهذه السياسة. وفقًا لذلك ، نقترح أنه لا توجد حاجة إلى التعامل مع عمليات النقل غير المصرح بها بشكل مختلف عن أي انتهاك آخر للسياسة.
• يتعارض مطلب "إزالة سجلات المالك السابق للمورد المسترد من قواعد بيانات AFRINIC" مع الممارسة الحالية أنه عند إرجاع المورد أو نقله ، يظل من الممكن معرفة معلومات حول المالك السابق للمورد .
• قد يتعارض شرط إجراء المراجعة "بشفافية كاملة" مع أحكام الخصوصية في NDAs أو في RSA أو في القانون.
• قد يتعارض شرط نشر "تقرير الامتثال" مع أحكام الخصوصية في NDAs أو في RSA أو في القانون.
• هناك حاجة إلى AFRINIC لإنشاء وتوثيق عملية الاستئناف وتعيين مجموعة من المحكمين. قد يستغرق إنشاء العملية ، بما في ذلك فترة التعليق العام والمراجعات اللاحقة ، من 3 إلى 6 أشهر. قد تستغرق دعوة المتطوعين وتعيينهم شهرين إضافيين.

القانونية:

• RSA هي وثيقة معتمدة من المجتمع ويلتزم جميع الأعضاء بكل بند منها بمجرد التوقيع على الاتفاقية. إنه عقد يشترك فيه الطرفان في التزامات واضحة.
• في تطبيق قانون العقود في موريشيوس كما هو وارد في المادة 1134 من المادة 4 من القانون المدني لموريشيوس ، فإن RSA ملزم بالفعل ، نتيجة لذلك ، لجميع الأعضاء الذين يوقعون على الاتفاقية.
• من القانوني تمامًا ، من حيث تطبيق القانون المدني لموريشيوس ، أن تعمل AFRINIC بموجب القسم المذكور واستعادة الموارد من أولئك الأعضاء الذين / الذين يفشلون في عملية التدقيق / المراجعة.
• لا يمكن للسياسة أن تفعل أكثر من السماح لـ AFRINIC بالقيام بما تقوم به بالفعل بطريقة واضحة وشفافة على أساس وثيقة معتمدة من المجتمع