البرنامج
28 نوفمبر 2012 (14:45 - 16:00)
1) الترحيب ومقدمة إلى PDP
2) ملخص المقترحات قيد المناقشة في مناطق أخرى
3) الاقتراح: AFPUB-2012-v4-002-draft-01: إعادة تعريف مزود خدمة DNS الأساسي
4) الاقتراح: AFPUB-2012-v4-001-draft-01: مهام Anycast في منطقة خدمة AFRINIC
28 نوفمبر 2012 (09:00 - 13:00)
5) الاقتراح: AFPUB-2012-DNS-001-draft-01: لا يوجد عكس ما لم يتم تعيينه
6) الاقتراح: AFPUB-2012-GEN-001-draft-01: Whois تنظيف قاعدة البيانات
7) الاقتراح: AFPUB-2012-GEN-002-draft-02: خصوصية سجل الإنترنت الإقليمي
8) تطوير سياسة الميكروفون المفتوح
Day1
1. مرحبا بكم ومقدمة إلى PDP
آلان باريت ، الرئيس المشارك لـ PDWG رحب بالمشاركين في اجتماع السياسة العامة لـ AFRINIC17 وقدم عرض AFRINIC لمنطقة PDP. كما تطرق إلى جدول الأعمال التفصيلي للمناقشات السياسية القادمة التي تستمر يومين.
وذكر أنه يمكن لأي شخص تقديم اقتراح ، ونشره على قائمة RPD للمناقشات التي لا تدوم أقل من 4 أسابيع قبل تقديمه في اجتماع وجهاً لوجه حيث يوجد توافق في الآراء ، حيث يرسل المشاركون المشاركون في PDWG الاقتراح إلى مكالمة الأسبوع الماضي 2. إذا لم يكن هناك توافق في الآراء ، يعود الاقتراح إلى القائمة البريدية حيث يمكن للمؤلف (المؤلفين) تقديم نسخ منقحة من المقترحات بناءً على التعليقات التي تم تلقيها. يتم إرسال الاقتراح ، بعد فترة اتصال أخيرة ناجحة ، إلى المجلس للتصديق عليه وإلى AFRINIC للتنفيذ.
أثيرت بعض الأسئلة من الحاضرين ، أولهم يتعلق بعملية إشراك الجميع بالإضافة إلى الإنصاف في المشاركة من القارة بأكملها حيث كان هناك قلق من مشاركة عدد قليل من الناس. صرح الرئيس المشارك أن العملية مفتوحة وشفافة ، وأن AFRINIC تقوم بعمل رائع في أنشطتها الإعلامية لنشر الرسالة حول PDP بحيث يمكن للجميع المشاركة.
استفسر Douglas Onyango عن عملية الطوارئ في اللوائح التي ستمنح مجلس الإدارة سلطة تقديم سياسة أو تتبعها بشكل سريع ، وتساءل عما إذا كان يمكن دمجها في PDP. ذكر عديل (المدير التنفيذي ، AFRINIC) أنه يمكن دمج الأحكام الواردة في اللوائح داخل PDP.
2. ملخص المقترحات قيد المناقشة في المناطق الأخرى
قدم Ernest Byaruhanga مقترحات السياسة التي لا تزال قيد المناقشة في مناطق أخرى إلى الاجتماع.
3. الاقتراح AFPUB-2012-v4-002-draft-01: إعادة تعريف مزود خدمة DNS الأساسي
قدم فرانك Habicht هذا الاقتراح عن بعد كمؤلف.
4 - الاقتراح: AFPUB-2012-v4-001-draft-01: مهام Anycast في منطقة الخدمة AFRINIC
قدم مارك الكينز الاقتراح نيابة عن المؤلفين (هو نفسه مؤلف مشارك).
افتتح الرئيس المناقشات حول المقترحات AFPUB-2012-v4-001-draft-01 و AFPUB-2012-v4-002-draft-01
اقترح دوغلاس أونيانغو أن يتم الجمع بين المقترحات AFPUB-2012-v4-002-draft-01 و AFPUB-2012-DNS-001-draft-01 لأن كلاهما يتعامل مع DNS. كما يود أن يرى IPv6 المدرجة في كل من السياسات.
أثار Alain Aina نقطة نظام حول حقيقة أن المناقشات حول القوائم البريدية حول هذا الاقتراح لم تقدم. صرح الرئيس المشارك بأنه على الرغم من أن PDP ليس لديه هذا الشرط ، فقد قدم بالفعل ملخصًا للمناقشات حول الاقتراح.
أشار Mark Tinka إلى أنه قد يكون هناك مجال لإساءة الاستخدام لأنه من الصعب مراقبة ما يحدث للمهمة عندما يتوقف مشغلو DNS عن استخدام المساحة للغرض المطلوب. صرح أيضًا عن اعتقاده أن أي مشغل DNS أساسي ربما يحتوي بالفعل على مجموعة عناوين يمكن استخدامها في البث ، وبالتالي لا يدعم كلا الاقتراحين. وتابع أن أي مشغل يحصل على مساحة لكلا الغرضين من مخصصاتهم الحالية ، مصرا أيضا على أنه يمكن تعديل السياسات الحالية لتشمل جمل يمكن أن تلبي هذه المتطلبات ، بدلا من القيام بوثائق سياسة جديدة.
أشار آلان باريت إلى أنه من الممكن أن يقوم بعض المشغلين بتعيين بادئة أصغر من كتلة أكبر ، ولكن قد يرغب مؤلفو المقترحات في التفكير في أن بعض مشغلي DNS ليس لديهم كتل كبيرة يمكن من خلالها إلغاء التنظيم والحصول على كتل أصغر لهذه الأغراض.
سأل Paulos Nyirenda ما إذا كان قد تم إجراء تقييم لتنفيذ هذه المقترحات من قبل AFRINIC. صرح الرئيس أنه طلب التقييم ، الذي ستقدمه AFRINIC خلال أسبوعين
اقترح Alain تحديثًا لسياسة PI الحالية ، بحيث إذا تقدمت شركة بطلب للحصول على أي مساحة بث ولكن لديها بالفعل تخصيص ، فيمكن رفض المساحة وإصدارها فقط إلى تلك الشركات دون مساحتها الخاصة.
التوافق:
بعد كل المناقشة ورفع الأيدي ، أعلن الرئيس أنه لا يوجد إجماع على كل من AFPUB-2012-v4-002-draft-01 و AFPUB-2012-v4-001-draft-01 وأرجأتها إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة من PDWG.
Day2
5. الاقتراح: AFPUB-2012-DNS-001-draft-01: لا يوجد عكس ما لم يتم تعيينه
قدم تيم ماكجينيس (المؤلف) الاقتراح عن بُعد للمشاركين في الاجتماع.
6 - الاقتراح: AFPUB-2012-GEN-001-draft-01: Whois تنظيف قاعدة البيانات
قدم جان روبرت هونتومي (المؤلف) الاقتراح عن بُعد للمشاركين في الاجتماع.
فتح الرئيس باب المناقشة حول المقترحات AFPUB-2012-DNS-001-draft-01 و AFPUB-2012-GEN-001-draft-01
كان هناك سؤال آخر بخصوص مشكلة rDNS ، إذا كان من الممكن تقنيًا الحصول على خدمات rDNS عندما لا يكون لديك عناوين IP في whois قاعدة البيانات. أوضح Ernest Byaruhanga أنه في الواقع لا يمكن للمرء أن يمتلك DNS عكسيًا ما لم يكن لديه تخصيص أو تخصيص AFRINIC ، ولكن اقتراح السياسة قيد المناقشة يشير تحديدًا إلى شبكات العملاء ، حيث يلزم LIR لتسجيل أو تسجيل أي عناوين IP مخصصة للعميل أو النهاية- موقع في whois قاعدة البيانات ، وإلا ، يجب على AFRINIC رفض خدمات rDNS إلى LIR.
تساءل ليو فيجودا عما إذا كان يمكن أن يكون هناك حافز لإنشاء مهام وهمية بحيث يمكن توفير DNS العكسي. علق Ernest Byaruhanga بأنه في الوقت الذي يطلب فيه LIR تخصيصًا لاحقًا ، تقوم AFRINIC بمراجعة المهام المسجلة وحيث توجد مخالفات ، سيتم مطالبة LIR بتصحيحها وإلا لن تتم الموافقة على التخصيص الإضافي ويمكن سحب خدمات أخرى وفقًا مع السياسة واتفاقية خدمات التسجيل الموقعة.
تساءل مشارك آخر عن عدد التخصيصات التي يجب تسجيلها في خدمات DNS العكسية المراد تقديمها ، وسأل عما إذا كانت سجلات LIR تسجل مهمة واحدة فقط ، فذلك سيجعل من AFRINIC تقديم DNS عكسيًا.
أشار المؤلف (McTim) إلى أن هذا شيء منفتح عليه ، وهو على استعداد لتعديل الاقتراح للحصول على هذه العتبات. أيد Alan Barett أيضًا فكرة الإشارة إلى النسب المئوية للتخصيص التي يجب تسجيلها على النحو المخصص قبل توفير خدمات rDNS.
سأل Douglas Onyango عن سبب احتواء اقتراح rDNS على الموارد التي تم تخصيصها بالفعل ؛ مشيرة إلى أنه يحتاج أيضًا إلى ذلك ، لكنه أشار إلى أنه يدعم الاقتراح من حيث المبدأ. في مقترح تنظيف قاعدة البيانات ، ذكر أيضًا أنه ينبغي تطبيق التنظيف على جميع التسجيلات دون تطبيق حدود زمنية. علق دوغلاس أيضًا على مطلب جعله من الضروري أن تقوم AFRINIC بنشر تقرير مع POCs غير صالح ، وأردت قراءة النص "must" not "may" ، مشيرًا أيضًا إلى أن هذا يجب ألا يكون مرتين فقط في السنة ؛ يجب أن يكون هذا التقرير متاحًا بسهولة في أي وقت.
اقترح Mark Elkins "قائمة مخزية" يجب أن تكون عامة ، مع تحديد الشركات التي لديها جهات اتصال غير صالحة ، لأن هذا يمكن أن يحفز الشركات على عدم إدراجها في القائمة. لكنه أبدى تأييده للمقترحين.
هيثم النخل اقترح دمج المقترحات AFPUB-2012-GEN-001-draft-01 و AFPUB-2012-DNS-001-draft-01 حيث يتعامل كلاهما مع تنظيف whois
ذكر أديل أن هناك نشاطًا قيد التنفيذ بالفعل whois سلامة البيانات ، ليأخذها المؤلفون في الاعتبار. ذكر دوغلاس أنه إذا كان لدى AFRINIC بعض الأعمال الجارية داخليًا بالفعل ، فربما يكون من الحكمة العمل على تحسين مثل هذا النشاط نحو المتطلبات الواردة في هذا الاقتراح وقد يكون بإمكان المؤلفين سحب السياسة بمجرد قيام AFRINIC بوضع علامة على هذا العمل على أنه مكتمل. كانت هناك بعض المخاوف من أن نشاط AFRINIC الداخلي والسياسة لا يعنيان الشيء نفسه ، حيث أن السياسة تجعل AFRINIC بشكل صريح مسؤولة تجاه تقديم المتطلبات. قال آلان أن هذه مشكلة لا تتطلب بالضرورة سياسة لحلها وأنه بعد كل اجتماع ، يمكن للمدير التنفيذي تسجيل توصيات المجتمع تجاه توقعاتهم من AFRINIC والأنشطة التي يمكن أن تركز عليها AFRINIC ، بدلاً من draftجي اقتراح سياسة لكل مشكلة.
التوافق:
بعد المناقشات ورفع الأيدي ، أعلن الرئيس أنه لا يوجد إجماع على كل من AFPUB-2012-DNS-001-draft-01 و AFPUB-2012-GEN-001-draft-01. تم تأجيلهما إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشات من PDWG.
7 - الاقتراح: AFPUB-2012-GEN-002-draft-02: خصوصية سجل الإنترنت الإقليمي
سوبرامانيان مونسامي (المعروف أيضًا باسم SM) ، مؤلف الاقتراح AFPUB-2012-GEN-002-draft-02 قدمه عن بعد للمجتمع.
فتح الرئيس باب المناقشة حول الاقتراح AFPUB-2012-GEN-002-draft-02
صرح Yaovi Atohoun أنه من العرض التقديمي ، ليس من الواضح رؤية السياق الدقيق والمشكلة التي يحاول الاقتراح معالجتها. وذكر أيضًا أن هناك تنسيقًا على موقع AFRINIC على الويب يجب أن تتبعه جميع مقترحات السياسة ، حيث يتيح ذلك للمجتمع قراءة الاقتراح بسهولة وفهم المشكلات التي يحاول الاقتراح معالجتها ، حيث تم تصميم القالب باستخدام هذا في عين الاعتبار.
ذكرت دوغلاس أن بيان المشكلة ليس واضحًا جدًا ، موضحًا أنه عادةً ما تكون حماية البيانات والخصوصية محكومة بالقانون في الدولة التي تأسست فيها الشركة ، وبالتالي فإن AFRINIC ملزمة بقانون موريشيوس. وبالتالي ، لا يمكن للسياسة وليس لديها السلطة القانونية لمعالجة مثل هذه المشكلة. وقال إن السياسة يمكن أن تخلق تعقيدات لـ AFRINIC كما أشار أديل. لذلك قال دوغلاس إنه لا يدعمها.
ذكر Adiel مرة أخرى أنه ينبغي التعامل مع مشكلات خصوصية البيانات بشكل قانوني ، للتأكد من أن سياسة خصوصية الشركة تتوافق مع قوانين موريشيوس ، ومسؤولية AFRINIC كسجل - سيكون هناك دائمًا بعض جوانب الخصوصية على بعض أجزاء البيانات التي نحتفظ بها .
التوافق:
أعلن الرئيس أنه لا يوجد إجماع حول AFPUB-2012-GEN-002-draft-02 وأرجأ الاقتراح إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.
8. تطوير السياسة المفتوحة الميكروفون
قدم الرئيس جلسة Open Microphone وطلب من أي شخص لديه فكرة أنه يجب معالجتها عن طريق السياسة ، أو مشكلة تتعلق بالسياسة الحالية التي تحتاج إلى مراجعة ، للوصول إلى الميكروفون وتحديد أفكارهم أو اقتراحاتهم أو مساهماتهم.
سأل ناصر أدامو عما إذا كان المجتمع الأفريقي يفكر في كيفية إدارته IPv4 الطلبات من مناطق أخرى حيث أن تلك المناطق قد استنفدت في الغالب كما سأل عما إذا كان هناك أي نقاش حول كيفية إدارة أفريقيا لهذه الفترة الحرجة من حيث إدارة الفترة الأخيرة IPv4 عنوان كتلة الفضاء؟
أشار بعض الأعضاء إلى عدم وجود سياسة نقل وأنه فيما يتعلق بإدارة 8/XNUMX ، توجد بالفعل سياسة تم تنفيذها لهذا الغرض.
أشار دوغلاس إلى أنه يفكر في سياسة حول تفويض عكسي DNS العكسي. وأشار إلى ما إذا كان هذا شيء يمكن أن تنفذه AFRINIC إذا تم القيام به. أشار آلان إلى أنه يحب هذه الفكرة وإن لم يكن عبر سياسة. يمكن أن يكون نشاطًا داخليًا أو مشروعًا في AFRINIC ، حيث بدأ بالفعل بعض الأنشطة الجارية بشأن تكامل البيانات. صرح Alex Le Heux بأن RIPE NCC يتتبع وفود عرجاء ولكنه لا يعمل عليها.
تساءل مارك إلكينز أيضًا عما إذا كانت هناك طريقة لجذب أصحاب الموارد القديمة لإضفاء الطابع الرسمي على عضويتهم مع AFRINIC ، وربما هذا شيء يمكن للمجتمع أو مجلس الإدارة التفكير فيه.
سأل Alain عما إذا كان بإمكان الرؤساء المشاركين دمج المشاركين عن بُعد أو تضمينهم والمشاركة عبر الإنترنت من أجل تحديد الإجماع. قال الرئيس إن هذا شيء يجب النظر إليه في الاجتماعات المستقبلية.
رفع الرئيس الجلسة
