AFRINIC-19 | محضر اجتماع PDWG

في: أبيدجان ، كوت ديفوار

كرسي: سيون أوجيجي (الجامعة الفيدرالية أوي-إيكيتي / نيجيريا)

الكاتب: إرنست بياروانجا (أفريقي / أوغندا)

 

جدول أعمال الجلسة

الجلسة 1: 29 نوفمبر 2013
٢٠٢٤/٢٠٢٣	1.1 عملية وضع السياسات سيون أوجيجي 1.2 حالة مقترحات السياسة والسياسات قيد المناقشة سيون أوجيجي 1.3 ملخص المقترحات في المناطق الأخرى إرنست بياروانجا 1.4 اقتراح AFPUB-2013-GEN-001: أكاديمي IPv4 توزيع صنداي فوليان

الجلسة 2: 29 نوفمبر 2013
٢٠٢٤/٢٠٢٣	2.1 "دليل سياسة الموارد" المقترح إرنست بياروانجا 2.2 سياسة فتح الميكروفون سيون أوجيجي

 

الجلسة 1: 29^th نوفمبر 2013 ، 1430 - 1600

1. عملية وضع السياسات

رحب Seun Ojedeji ، الرئيس المشارك لـ PDWG ، بالمشاركين في اجتماع السياسة العامة AFRINIC18 ، واستعرض جدول الأعمال التفصيلي لجلسات السياسة وقدم PDR لمنطقة AFRINIC. كما أشار إلى أن إميل ميلاندو (الرئيس المشارك الآخر) لم يصل إلى أبيدجان بسبب ظروف خارجة عن إرادته.

وذكر أنه يمكن لأي شخص تقديم اقتراح ، ونشره على قائمة "rpd" للمناقشات التي لا تدوم أقل من 4 أسابيع قبل تقديمه في اجتماع وجهاً لوجه حيث يوجد توافق في الآراء ، حيث يرسل الرؤساء المشاركون لمجموعة PDWG اقتراح لفترة مراجعة مكالمة أخيرة لا تقل عن أسبوعين. إذا لم يكن هناك توافق في الآراء ، يعود الاقتراح إلى القائمة البريدية حيث يمكن للمؤلف (المؤلفين) العمل على النسخ المنقحة للمقترحات بناءً على التعليقات التي تم تلقيها أو سحبها بالكامل. يتم إرسال الاقتراح ، بعد فترة اتصال أخيرة ناجحة ، إلى المجلس للتصديق عليه وإلى AFRINIC للتنفيذ.

صرح سيون أنه يمكن لأي شخص الاشتراك في مناقشة سياسة الموارد (محمي عنوان البريد الإلكتروني هذا من المتطفلين و برامج التطفل. تحتاج إلى تفعيل جافا سكريبت لتتمكن من مشاهدته.) القائمة البريدية والمشاركة في مناقشات السياسة بغض النظر عن موقعها أو انتمائها.

2. حالة مقترحات السياسة والسياسات قيد المناقشة

قام Seun Ojedeji بتحديث الاجتماع حول المقترحات التي تمت مناقشتها منذ AFRINIC18 وحالة كل منها. وأشار إلى أن المقترحات التالية اجتازت الدعوة الأخيرة وتم التصديق عليها منذ ذلك الحين من قبل مجلس إدارة AFRINIC:

• AFPUB-2013-V6-001: إزالة المتطلبات للإعلان عن كتلة v6 بأكملها

• AFPUB-2012-V4-001: تخصيصات Anycast في منطقة AFRINIC

• AFPUB-2012-DNS-001: لا يوجد عكس ما لم يتم تعيينه

أشار سيون إلى أن تاريخ تنفيذ مقترحات السياسة هذه من قبل AFRINIC يجب أن يكون في نهاية يناير 2014 تقريبًا وفقًا لإرشادات عملية تطوير السياسة. وذكر أيضًا أن مقترح السياسة الوحيد الذي سيتم مناقشته خلال هذا الاجتماع هو AFPUB-2013-GEN-001 (أكاديمي IPv4 التخصيص) وتطلع إلى مناقشات صحية عندما يقدمها مؤلفوه (مؤلفوه).

 

3. ملخص المقترحات في المناطق الأخرى

تحدث إرنست بياروهانغا عن مقترحات السياسة التي تمت الموافقة عليها مؤخرًا ، والمقترحات التي تجري مناقشتها بنشاط داخل المجتمعات المعنية في المجتمع الآخر RIR المناطق.

4. اقتراح AFPUB-2013-GEN-001: أكاديمي IPv4 توزيع

صنداي فولايان ، أحد مؤلفي الاقتراح ، قدمه إلى الاجتماع. تم تلقي الملاحظات التالية:

• متحدثًا بصفته رئيس مجلس إدارة AFRINIC ، أشار بدرو نتيج إلى وجود قواعد موجودة في السياسات الحالية تتناسب مع متطلبات معظم مؤسسات التعليم العالي لطلبها والحصول عليها IPv4 عناوين دون الحاجة إلى نسب رمز الثابت التي يتم اقتراحها.

• ولوحظ أيضًا أنه على الرغم من أن AFRINIC لها الكثير على ما يبدو IPv4 العناوين الموجودة في مخزونه ، يبدو أن هذا الاقتراح يشير إلى طريقة سيئة للغاية وغير مدروسة للتخلص من هذه العناوين.

• لاحظ البعض أنه نظرًا لأن الطلاب هم مستقبل مجتمعنا ، فإننا نحتاج إلى التفكير في ترقيم مؤسسات التعليم العالي IPv6 بدلا من IPv4، حتى يتمكن الطلاب من التفكير والعمل باستخدام تكنولوجيا أكثر استدامة ، بدلاً من التكنولوجيا القديمة والموتة (IPv4).

• تم إبداء تعليق حول ماهية المشكلات التي يحاول هذا المقترح معالجتها فيما يتعلق بالممارسات الحالية التي يتم بها تقييم الطلبات المقدمة من مؤسسات التعليم العالي.

• سأل بعض الأعضاء عن التأثير على IPv4 معالجة معدل الاستهلاك عند تنفيذ هذا الاقتراح ، حيث أن العديد من الجامعات في القارة ليس لديها بنية تحتية حتى الآن لدعم الموظفين والطلاب ، وبالتالي ، ربما لا تستهلك الكثير حتى لو نجح الاقتراح.

 

كرر المؤلف أنه يعتقد أن مؤسسات التعليم العالي خاصة ، فهي مسؤولة عن تدريب جيل المستقبل ، وبالتالي فهي تحتاج إلى عناية واهتمام خاصين. وذكر أن نقاط تبادل الإنترنت تعتبر بنية أساسية حرجة وأنها تحصل على موارد دون أي تكلفة ، ويمكن تطبيق الشيء نفسه على مؤسسات التعليم العالي. وصرح بأنه تم بالفعل الاعتراف بأهمية مؤسسات التعليم العالي من قبل AFRINIC لأنها تتمتع بالفعل بخصم 50 ٪ على رسوم العضوية.

 

وذكر أيضًا أن العديد من المبادرات العظيمة التي تحولت الآن إلى مؤسسات كبرى ، مثل Facebook و Google ، هي مشاريع خارجية من الطلاب ، وأن الاستثمار في مؤسسات التعليم العالي ليس مضيعة على الإطلاق.

 

على التأثير على IPv4 ذكر استهلاك العنوان بعد تنفيذ الاقتراح ، أن تحديد الاستخدام والاستهلاك أمر شخصي ، لأن هناك تلك المؤسسات التي لم تطلب موارد بعد ، وهذا لا يعني بالضرورة أنها لا تحتاج إلى عناوين IP.

 

صرح أحد الأعضاء أنه في الصين يعرف جامعة تضم 40,000 طالب ، ولكن لديه حوالي 5000 عنوان IP ، وأن العناوين مناسبة للجامعة. وأشار عضو آخر إلى أنها طلبت IPv4 تخاطب مؤخرًا جامعتها ، وأنها كانت سعيدة جدًا بالطريقة التي تلقت بها AFRINIC طلبها وتقييمها ، ولا تشعر أن هناك أي مشكلة في العملية الحالية تحتاج إلى تغيير. وذكرت أن العملية كانت بسيطة ، وكانت الاستجابة سريعة. وذهبت إلى الأمام في تجربتها ، أي HEI يريد IPv4 ستحصل عليها العناوين ، وهي غير مقتنعة بأن هذا الاقتراح يحل أي مشكلة لأنه لا يوجد في الواقع ، وأنه إذا حدث أي شيء ، فقد يخلق مشاكل بدلاً من ذلك.

 

اقترح بعض الأعضاء أنه من خلال المناقشات عبر الإنترنت ، هناك تصور أنه من الصعب على مؤسسات التعليم العالي الحصول على موارد من AFRINIC ، حيث ربما تطلب AFRINIC الكثير من التفاصيل ويبدو أنها لا تفهم تمامًا خطط الشبكة التي تقدمها HEI. لقد تم اقتراح أن هذه هي المشكلات التي يمكن معالجتها داخليًا من خلال تدريب الموظفين أو تغيير العمليات ، بدلاً من التغيير إلى الحالي IPv4 .

 

كانت هناك أيضًا مخاوف بشأن إمكانية امتلاك مؤسسات التعليم العالي IPv4 مساحة العنوان بموجب هذه السياسة بمجرد التصديق عليها وتداول تلك العناوين خارج المنطقة لتحقيق مكاسب نقدية ضخمة.

 

عارض بعض الأعضاء بشكل صريح الحاجة إلى رمز HEI الثابت IPv4 نسب العنوان ، لأنه يؤدي إلى هدر ، وقال المنطقة ليست مستعدة لمثل هذا الاقتراح. كرد فعل ، طلب الرئيس من AFRINIC تقديم إحصائيات تقريبية حول تأثير معالجة الاستهلاك إذا كان هذا الاقتراح يمر.

 

أشار أحد الأعضاء إلى أن الاقتراح يبدو أنه يفتقر إلى دعم المجتمع من المؤسسات الأكاديمية ودعا الحاضرين والمهتمين إلى التقدم والدفاع عن / دعم الاقتراح.

 

كرد فعل ، أدلى المؤلف كذلك بالملاحظات التالية:

• شارك في تأليف الاقتراح شخصان ، أحدهما أندرو ألستون الذي كان يعمل لصالح تحالف أوبونتونيت الذي يمثل عددًا من المؤسسات التعليمية. حظي الاقتراح بدعم كبير من المؤسسات الأكاديمية خلال اجتماع AFRINIC18 في لوساكا ، زامبيا.

• فكرة 1 IP لكل جهاز لكل شخص غير موجودة ، وتحدى المؤلف موظفي تكنولوجيا المعلومات المسؤولين عن الشبكة في الاجتماع للقيام بعدد عدد الأشخاص الذين يحضرون بالفعل هذا الاجتماع مقابل المستخدم حاليًا IPv4 عناوين لتأكيد نسبته المقترحة.

• إذا كان المجتمع غير مرتاح للنسب ، فإن draft يمكن أن تحدد مقدار ما يمكن أن تحصل عليه مؤسسة التعليم العالي بدون مبرر.

 

أوضح موظفو AFRINIC RS أن عملية التقييم تبحث في خطط معالجة بروتوكول الإنترنت المناسبة التي تراعي الاحتياجات العاجلة وتلك الخاصة بـ 12 شهرًا لكل سياسة ، وإذا كانت هناك بنية تحتية لدعم عدد IPv4 العناوين المطلوبة. على مدى سرعة IPv4 سيتم استنفاد مجموعة الموارد إذا تم تمرير الاقتراح ، وتم تحديد أنه سيتم استهلاك حوالي 2.5 / 8s فورًا نتيجة تمرير هذا الاقتراح.

 

صرح عضو آخر أن HEI طلب / 18 وتم منحها ، وفي التطور ، عندما زادت الاحتياجات ، عاد إلى AFRINIC لطلب المزيد ، وتمت الموافقة عليه. وذكر أنه من خلال تجربته ، يبدو أنه لا توجد مشكلة في السياسة بالنسبة لمؤسسة التعليم العالي ، وبالتالي ، لا توجد حاجة لهذا الاقتراح في هذا الوقت.

 

بعد تحليل المناقشات في الاجتماع ، قرر الرئيس عدم وجود توافق في الآراء بشأن الاقتراح ، وأنه يعود إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.

 

---

 

الجلسة 2: 29^th نوفمبر 2013 ، 1230 - 1330

 

بدأ الرئيس الجلسة في وقت أبكر بقليل مما تم التخطيط له واعتذر عن ذلك. وذكر أن هذا كان بسبب إعادة ترتيب جدول الأعمال من قبل فريق الاجتماع.

1. "دليل سياسة الموارد" المقترح

صرح Ernest Byaruhanga أن دليل سياسة الموارد هو وثيقة واحدة مقترحة تحتوي على جميع معلومات سياسة موارد رقم الإنترنت الحالية. وذكر أن هناك بالفعل draft تم إنتاجه من قبل طاقم AFRINIC ، وأن هذا العمل مشابه لـ "NRPM" (دليل سياسة موارد الأرقام) الخاص بـ ARIN ، ولا يغير السياسات الحالية بأي شكل من الأشكال ، بل يجمعها في مصدر واحد يسهل قراءته.

تم اقتراح المعالم التالية لتنفيذ دليل سياسة الموارد:

1. عرض تقديمي للمجتمع (نهاية نوفمبر 2013)

2. دعوة عامة للتعليق على الأولي draft (نهاية ديسمبر 2013)

3. تجميع جميع التعليقات الواردة ، وإدراج التعديلات ذات الصلة (نهاية يناير 2014)

4. التوصية النهائية draft إلى المجلس للحصول على "الموافقة". (نهاية فبراير 2014)

5. الموافقة والتنفيذ (نهاية مارس 2014).

 

كرر إرنست التأكيد على أنه لم يتم إجراء أي تغييرات على السياسات الحالية ، وأنه تم دمج هذه السياسات الحالية فقط في وثيقة واحدة ، لسهولة البحث والإحالة والتحديث ، وأن جميع مقترحات السياسة المستقبلية ، بعد تنفيذ الدليل ، سوف تنعكس كتغييرات في أقسام الدليل.

 

وقال كذلك إن ترقيم مقترح السياسة لا يزال دون تغيير وأنه لتعديل قسم من الدليل ، يجب أن يشير مقترح السياسة إلى القسم الذي سيتأثر فيه البند والعبارة الصريحة. كما أشار إلى أنه سيتم أرشفة جميع وثائق السياسة السابقة ، للرجوع إليها في المستقبل.

 

وقد لوحظ أن المجلس سيوافق على الدليل النهائي draft وسيتم إرسال إعلان إلى المجتمع. في الوقت نفسه ، سيتم دمج إرشادات التحديث اليدوي في عملية تطوير السياسة عند الاقتضاء وسيتم نشرها على الإنترنت.

 

وأشار بعض الأعضاء إلى أن في المنشور حاليا draft، أقسام من "IPv4 سياسة الهبوط الناعم "مفقودة. كانت هناك أيضًا مخاوف من أن العملية بأكملها يجب أن تمر عبر PDP مثل اقتراح السياسة العادي. وأشار AFRINIC إلى أن draft لم يعلن بعد وذلك بمجرد النهائي draft جاهز ، سيتم الإعلان عنه وفقًا للجدول الزمني المذكور سابقًا.

 

3. سياسة فتح الميكروفون

فتحت Seun Ojedeji الكلمة لتعليقات المجتمع على أي قضايا متعلقة بالسياسة. أثيرت النقطة التالية:

• أصحاب الموارد القديمة - لاحظ بعض الأعضاء أن AFRINIC قد ترغب في النظر في حوافز لجعل أصحاب الموارد القديمة وعددهم 400 زائد يدفعون شيئًا مقابل الخدمة التي تقدمها لهم AFRINIC ، وهي صيانة بيانات مواردهم في whois قاعدة البيانات. اقترح أيضًا إمكانية اقتراح اتفاقية مثل ARIN's Legacy RSA لأصحاب الموارد القديمة.

• أشار آخرون إلى أنه من المهم أن يظل السجل محدثًا ، ويجب إعطاء هذا الأفضلية على إجبار المؤسسات القديمة على الدفع مقابل الخدمة.

• فيما يتعلق بنوع المعلومات (والتفاصيل) التي تطلبها AFRINIC من المتقدمين للموارد ، لوحظ أن بعض الدول لديها قوانين تتعلق بالخصوصية ، وأنه سيكون من غير القانوني في هذه البلدان أن تقدم شركة تفاصيل عملائها إلى AFRINIC ، وأن للتغلب على هذا العامل ، تحتاج AFRINIC إلى إنشاء مستوى معين من الثقة مع المتقدمين.

• استخدام موارد خارج المنطقة (خاصة بالنسبة لـ IPv4 الموارد) تمت مناقشتها ، وقضية إنشاء العديد من المشغلين في أفريقيا لخدمة العملاء الدوليين ، مما أدى إلى IPv4 عناوين تستخدم خارج أفريقيا. لاحظ البعض أن هذا أمر جيد بالفعل ، وأنه من الصعب تحديد ما يعتبر استخدامًا خارج المنطقة بشكل واقعي نظرًا لأنه يمكن لأي شخص القيام بأعمال تجارية في أي مكان حتى لو تم إصدار الموارد لشركة في المنطقة.