AFRINIC-21 | محضر اجتماع PDWG

محضر اجتماع السياسة وجهاً لوجه

المكان: AFRINIC21 ، Cybercity ، موريشيوس

الزمان: 28 نوفمبر 2014 ، 1100 - 1800

الرؤساء المشاركون: سيون أوجيديجي ، آدم نيلسون

البرنامج

الجلسة 1: 11:00 - 12:30

1.   عملية وضع السياسات (PDP)

2.   تقرير حالة تنفيذ السياسة

3.   ملخص المقترحات قيد المناقشة في AFRINIC

4.   ملخص مقترحات مثيرة للاهتمام في مناطق أخرى

5.   تقرير حالة دليل سياسة الموارد (RPM)

6.   مقترح: استخدام موارد رقم الإنترنت AFRINIC خارج المنطقة

الجلسة 2: 14:00 - 16:00

7.   اقتراح: AFRINIC whois عملية تحديث قاعدة البيانات

8.   اقتراح: مختلفة الإرسال تعيينات الموارد في منطقة AFRINIC

الجلسة 3: 1600 - 1730

9.   اقتراح: حجز الموارد لنقاط تبادل الإنترنت

10  اقتراح: إرشادات خدمة AFRINIC

11  تقرير تجربة تنفيذ السياسة

12  افتح الميكروفون

1.0 عملية وضع السياسات

بدأ الاجتماع مع الرئيس المشارك آدم نيلسون الذي أخذ المشاركين من خلال عملية تطوير سياسة منطقة AFRINIC (PDP). يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول PDP  اضغط هنا.

2.0 تقرير حالة تنفيذ السياسة

إرنست بياروهانجا تم الإبلاغ عن مقترحات السياسة التالية التي تم تنفيذها منذ AFRINIC20 في جيبوتي ، يونيو 2014:

• مختلفة الإرسال المهام في منطقة AFRINIC (AFPUB-2012-v4-001)
• لا يوجد عكس ما لم يتم تعيينه (AFPUB-2012-dns-001)

صرح إرنست أن تأخر التنفيذ كان بسبب تغييرات الكود في AFRINIC whois نظام قواعد البيانات ، والذي تم ترقيته بنجاح والسياسات التي تم تنفيذها.

3.0  ملخص المقترحات قيد المناقشة في AFRINIC

تم تقديم المقترحات التي سيتم مناقشتها خلال الاجتماع على النحو التالي:

• الاستخدام خارج المنطقة لموارد رقم الإنترنت AFRINIC
• أفرينيك، whois عملية تحديث قاعدة البيانات
• مختلفة الإرسال تعيينات الموارد في منطقة AFRINIC
• حجز الموارد لنقاط تبادل الإنترنت
• إرشادات خدمة AFRINIC

4.0  ملخص مقترحات مثيرة للاهتمام في مناطق أخرى

تم تقديم مقترحات السياسة النشطة / المستمرة التالية من المناطق الأخرى إلى الاجتماع كما تم اعتبارها ذات صلة بمنطقتنا:

• ARIN-2014-1: خارج المنطقة IPv4 استخدام العنوان: يمكن لصاحب مورد ARIN استخدام موارده خارج المنطقة طالما أنهم يستخدمون ما يعادل IPv4 / 22، IPv6 / 44 ، 1 ASN داخل منطقة خدمة ARIN.
• RIPE-623: السياسة المتبادلةRIR نقل موارد أرقام الإنترنت: تصف السياسة كيفية نقل الموارد بين RIPE NCC وغيرها RIRق (وبالمثل) سيحدث.

5.0  تقرير حالة دليل سياسة الموارد

تم الإبلاغ عن إرنست في دليل سياسة الموارد (RPM) ، والذي يعد وثيقة مرجعية واحدة لجميع السياسات المستخدمة في AFRINIC المنطقة التي كانت في draft مستوى (نشرت  اضغط هنا) ومؤخرا تم التصديق / الموافقة من قبل مجلس إدارة AFRINIC. تم ذكر النقاط البارزة التالية حول draft نسخة من RPM:

• تم نشر الإصدار الأولي من قبل طاقم AFRINIC.
• لم يتم إجراء أي تغييرات على السياسات الحالية ؛ تم دمج المقترحات فقط في وثيقة واحدة ، لسهولة البحث والإحالة والتحديث. (المستند عبارة عن إعادة تنسيق بسيطة لوثائق السياسة الحالية ولا يتغير المحتوى في السياسات)
• جميع مقترحات السياسة المستقبلية ، بعد التنفيذ ، ستنعكس كتغييرات في أقسام آلية إدارة السجلات.
• يجب أن يشير مقترح السياسة إلى القسم الذي سيتأثر به الدليل.
• سيتم أرشفة جميع وثائق السياسة السابقة ، للرجوع إليها في المستقبل.
• سيتم دمج إرشادات تحديث RPM في PDP عند الاقتضاء وسيتم نشرها عبر الإنترنت.

صرح إرنست بأنه تم تقديم RPM إلى المجتمع في البداية في نوفمبر 2013 ، وتم نشره للتعليق العام في يناير 2014 ، وأوصى المجلس بالموافقة عليه في أبريل 2014 وحصل على موافقة المجلس في نوفمبر 2014. ستقوم AFRINIC بتنفيذ RPM في يناير 2015 وجميع سيتم نشر إرشادات للمجتمع للعمل مع RPM الجديد على موقع AFRINIC.

تمت مشاركة تنسيق ترقيم معرف مقترح السياسة الجديد أيضًا مع الاجتماع ، وسوف يستغرق التنسيق afyyyy-NNN-VVV، أين "af"البادئة تشير إلى AFRINIC ،"س س س س"السنة التي يتم فيها تلقي الاقتراح ،"NNN"عبارة عن رقم يزداد مع كل اقتراح جديد تم تلقيه ، وكذلك"VVVV"رقم الإصدار (مسبوقًا بالحرف" v ").

6.0 استخدام خارج إقليم موارد رقم الإنترنت AFRINIC

قدم هذا الاقتراح دوغلاس أونيانغو، ويتم نشرها  اضغط هنا.

 التعليقات المستلمة:

• لا ينبغي أن تنطبق السياسة على مساحة العنوان المكتسبة قبل التصديق على السياسة. وذكر المؤلف أنه سيفكر في إعادة الصياغة إذا كان هذا isقضية.
• اقترح ألا يكون الاقتراح بأثر رجعي ، بل يقتصر على الموارد المستقبلية فقط ، وأن تقوم AFRINIC بإجراء تحليل شامل وتقارير عن عدد الأعضاء الذين سيتأثرون إذا تم التصديق على السياسة كما هي مكتوبة.
• يجب أن توجه الأحكام الواردة في RFC2050 و RFC7020 الموظفين. إذا امتدت الشبكات المناطق ، يجب أن ينتقل الطالب إلى مناطق أخرى RIR خدمة المنطقة حيث توجد شبكاتها الأخرى في مبدأ التجميع. لا ينبغي أن تستند المخصصات إلى النسب المئوية بل تحتاج ، ويجب أن تستند الاحتياجات إلى التجميع والحد الأدنى للحجم.
• علق المؤلف على الحاجة إلى تطبيق السياسة على LIRs فقط ، كرد فعل على تعليق AFRINIC بأنه لا توجد وسيلة لقياس استخدام مساحة المستخدم النهائي / PI. اقترح أن يكون لجميع أنواع العضوية القواعد نفسها على خلاف ذلك ؛ ستشجع السياسة إساءة استخدام النظام.
• أيد العديد من المتحدثين القصد من الاقتراح ، لكنهم اقترحوا أن الطريقة التي تمت كتابتها بها لا تحل مشكلة استخدام الموارد خارج المنطقة بسبب التحديات في التطبيق.
• كانت هناك اقتراحات لوضع تعريف واضح لـ "الاستخدام خارج المنطقة" ، حيث ستكون هذه نقطة الانطلاق لحل الغموض.

القرار: لم يكن هناك توافق في الآراء لنقل الاقتراح إلى آخر دعوة. لذلك تم إرسالها مرة أخرى إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.

7.0 عفرين WHOIS عملية تحديث DB

قدم هذا الاقتراح جان روبرت هونتومي، ويتم نشرها اضغط هنا.

ذكر المؤلف أن الأعضاء ملزمون بـ RSA whois و MyAFRINIC بيانات دقيقة. وأشار إلى أن الهدف من الاقتراح هو تحقيق الجودة whois البيانات والحصول على شيء القيام به من قبل AFRINIC كل عام في هذا الشأن.

تم تلقي التعليق التالي:

• سأل المؤلف ما الذي يمنع AFRINIC من تطبيق بند RSA الذي يتطلب من الأعضاء الحفاظ على معلومات الاتصال الصحيحة في whois قاعدة البيانات ، وما هي القدرات التي ينبغي منحها للموظفين لفرض بند RSA هذا.
•  صرح المستشار القانوني لـ AFRINIC أن RSA ثنائية ، لذلك يجب أن يكون أي انتهاك لها مسؤولًا عن الطرف المخالف. وذكر أنه على الرغم من أن السياسة يمكن أن تساعد في وضع بعض إجراءات أو إجراءات الإنفاذ ، إلا أن RSA واضحة للغاية وتحدد بالفعل السلطة.
• تم نصح المؤلف بحذف العبارة "الحاجة إلى الدقة whois كانت البيانات في الأخبار لسنوات في جميع أنحاء العالم "لأنها لا أساس لها.
• تمت الإشارة إلى أنه نظرًا لأن AFRINIC RSA لديها بالفعل الأحكام اللازمة التي تكلف الأعضاء بالحفاظ عليها whois و MyAFRINIC بيانات محدّثة ودقيقة ، لا تزال هذه السياسة غير مطلوبة. ومع ذلك ، يمكن وضع "أفضل الممارسات الحالية (BCP)" أو المستند الداعم لمساعدة الموظفين على تنفيذ هذا البند بنجاح.
• صرح رئيس مجلس إدارة AFRINIC بأنه لن يدعم الاقتراح الذي سيكون له تداعيات مالية على الشركة عند تنفيذه. هذا الاقتراح يعني إلغاء المئات من الأعضاء ، والتي لها آثار مالية على AFRINIC.

القرار: سحب المؤلف الاقتراح فور التقديم ، واستخدم الموظفون المقترحون أحكام RSA لضمان الامتثال.

8.0 أنيكاست  تعيينات الموارد في منطقة AFRINIC

قدم هذا الاقتراح مارك إلكينز ، وتم نشره هنا.

هناك بالفعل سياسة نشطة تسمح IPv4 الفضاء الذي سيصدر لمختلفة الإرسال أغراض ، ولكن هذه السياسة لا تشمل IPv6 و ASN أنواع الموارد. هذا الاقتراح يعتني بهذا الإغفال.

تم تلقي التعليقات أدناه:

• تلقى الاقتراح الدعم من عدة أشخاص في الاجتماع.
• وقد لوحظ أن الحاجة إلى تحديد مختلفة الإرسال تمت إزالة الخدمات المتوافقة مع BCP126 من الاقتراح ، وطُلب من المؤلف توضيح السبب.
• تمت الإشارة إلى أن BCPs تستمر في التغيير ، وبالتالي ، فليس من الممارسات الجيدة أن تستند السياسة إلى BCPs ، حيث إن السياسات ستحتاج إلى المراجعة عند تغيير BCPs.
• اقترح أن يتم التصديق على السياسة لتشمل فقطالنطاقات, RIRs, النطاق الأعلى لترميز الدولة ومشغلي خادم الجذر ، لأن هذه هي الوحيدة التي تتطلب مختلفة الإرسال التزويد. ومع ذلك ، عارض آخرون ذلك ، وذكروا أن أي خدمات يمكن أن تكون مختلفة الإرسال "edوينبغي أن يكون الاقتراح مفتوحًا لاستيعاب أي أنواع من مشغلي شبكات IP التي ترغب في الخدمة مختلفة الإرسال.
• تم الاتفاق على إدخال التغييرات التالية على مقترح المؤلف:

• القسم 1 ، التغيير "ورقم AS" إلى "أو رقم AS"
• القسم 3.1 ، التغيير "يجب أن يكون رقم AS " ل"عدد AS قد "
• تعديل كل من القسم 1 و 3.1 لتضمين أحكام BCP126 في التعريف مختلفة الإرسال خدمات.

القرار: كان هناك إجماع على نقل الاقتراح إلى آخر مكالمة مع التعديلات كما تمت مناقشته في الاجتماع. يجب أن يقدم المؤلف اقتراحًا منقحًا مع التغييرات الواردة في الفقرة أعلاه ، وسوف ينتقل مباشرةً إلى فترة "المكالمة الأخيرة".

9.0 حجز الموارد لنقاط تبادل الإنترنت

تم تقديم هذا الاقتراح من قبل Nishal جوبوردان، ويتم نشرها هنا.

يحتفظ الاقتراح IPv4 مساحة (/ 16 لشبكات إدارة النظراء و / 16) وكتلة من 2 بايت ASNs (114 أو نصف مخزون AFRINIC) لـ IXPs في منطقة خدمة AFRINIC ويضمن وجود موارد منفصلة للسماح بإنشاء IXPs جديدة ونمو IXPs الحالي.

التعليقات المستلمة:

• وقد لوحظ أن هناك الآن سياسة كل شيء RIRs (AFRINIC وشملت) القضية ASNليالي من تجمع 32 بت ، ويجب ألا يكون هناك تمايز الآن.
• لاحظت AFRINIC أنه على الرغم من أن السياسة مطبقة ، RIRقام s بتقسيم تجمع 32 بت بشكل واضح إلى 3 فئات - 16 بت فقط ، 32 بت فقط و 32 بت ، وأن هذه السياسة قد يبدو أنها تمس تجمع 16 بت فقط ، وهو 0-65536.
• ولوحظ أن بيان المشكلة لم يكن واضحًا تمامًا ، وطُلب من المؤلف توضيح ذلك. أوضح المؤلف أن بيان المشكلة موضح جيدًا في ثانية 3.3 من الاقتراح.
• لاحظ بعض الأعضاء أن:

تطلب الفقرة 5 من "سياسة تعيينات المستخدم النهائي" من AFRINIC حجز كتل لاستخدام مساحة عنوان IXP ، وأن هذا الاقتراح هو نسخة مكررة من القائمة.

• يمكن أن تكون سياسة الهبوط الناعمة كافية إذا كان هذا الاقتراح يحاول معالجة عدم اليقين بشأن نقاط تبادل الإنترنت غير المستغلة IPv4 الفضاء ، والقدرة على النمو ، كما IPv4 سوف تضمن سياسة الهبوط اللين الإمداد المطول للكتل الصغيرة داخل المنطقة.
• اقترح أحد الأعضاء اعتماد اقتراح إدراج NREN ، رموز البلدان, إلخ وليس فقط يقتصر على IXPs.
• ومع ذلك ، لوحظ أن المزيد من مجموعات المصالح الخاصة يمكنها الاستمرار في طلب التحفظات (كسابقة يمكن لهذه السياسة أن تنشئها).
• السياسة العالمية لاكتسابها ASNق - كن حذرا لأنه قد لا يكون من الممكن الحصول على المزيد ASNs.
• تم نصح المؤلف بتدوين ما يلي ، وربما تعديل الاقتراح لتلبية هذه العوامل:                 
  • دمج نص أكثر وضوحا حول بيان المشكلة.
  • إضافة مخصص للموارد المحجوزة لإعادتها إلى التجمع بحلول تاريخ معين إذا لم تستخدم.
  • مراجعة اهتمامات المجتمع وتمثيل نسخة محدثة من الاقتراح

القرار: لم يكن هناك توافق في الآراء لنقل الاقتراح إلى آخر دعوة. لذلك يعود إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة.

10.0 إرشادات خدمة AFRINIC

تم تقديم هذا الاقتراح من قبل كارمان أولومومو، ويتم نشرها هنا.

التعليقات المستلمة:

• من غير المعقول إصدار الموارد تلقائيًا بعد فترة تأخير معينة نظرًا لأن السياسة يمكن استغلالها وإساءة استخدامها على أساس النية.
• كانت هناك عدة بيانات للاعتراض ، ولم يدعم أي شخص الاقتراح.

القرار: لم يكن هناك توافق في الآراء لنقل الاقتراح إلى آخر دعوة. لذلك يعود إلى القائمة البريدية لمزيد من المناقشة. بالإضافة الىمنظمة نصح الرؤساء المشاركون المؤلف بالتفكير في سحب الاقتراح لأنه لم يتلق أي دعم من المجتمع.

11.0 تقرير تنفيذ تجربة السياسات 

تم تقديم هذه الجلسة بواسطة مادهفي جوخولمدير خدمات التسجيل أفرينيك،.مادهفي أثار القضايا التالية الغامضة في اللوائح ووثائق السياسة وحث المجتمع على وضع سياسات تساعد الموظفين على فهمها وتفسيرها.

• الفقرة 6.1 (i) من اللوائح: "أي شخص متمركز جغرافيًا داخل المنطقة الأفريقية وتقديم الخدمات لها ، ويشارك في استخدام ، أو أعمال تقديم ، خدمات شبكة بروتوكول النظام المفتوح ؛ أو ". الشرط ليس واضحًا جدًا حول "توفير الخدمات في المنطقة الأفريقية" ويجب توضيحه.

• سياسة تخصيص إضافية: "قد تتلقى LIR مخصصًا إضافيًا عند استخدام 80٪ من مساحة العنوان المخصصة حاليًا في تخصيصات و / أو تخصيصات فرعية صالحة".واجهت AFRINIC مرارًا وتكرارًا المشكلات التي لا ترغب LIRs في تسجيل استخدام عملائها من أجل المخاوف المتعلقة بالخصوصية وهذا يحتاج إلى مساهمة المجتمع من خلال السياسة الخاصة بكيفية معالجة المشكلة.

• سياسة المستخدم النهائي IPv4 (PI) الفضاء يتطلب أعضاء ل "أظهر إما استخدامًا حاليًا لما لا يقل عن / 25 من موفرها الرئيسي أو يبرر الحاجة الفورية لما لا يقل عن 50٪ من المساحة المطلوبة حاليًا". تمت الإشارة إلى أن العديد من مؤسسات المستخدم النهائي تفشل في تلبية هذه الشروط ، لكنها تحتاج إلى مساحة مشروعة لأسباب متعددة مثل الزاجل.

• ولوحظ أنه لا توجد سياسة للتعامل مع عمليات نقل الموارد الداخلية بسبب عمليات الدمج والاستحواذ وطلبات النقل الطوعية.

12.0 ساعة سياسة مفتوحة