Détails
Réf. Prénom: AFPUB-2018-V6-002-DRAFT01 |
versions: 1.0 Statut: En discussion Modifie: Art CPM 6.8 |
Auteur: Jordi Palet Martínez jordi.palet auipv6company.com The IPv6 Company
|
Modifie: CPM ar 6.8 | ||
Soumis: 14 Mars 2018 |
Proposition
1.0 Résumé du problème traité par cette proposition de politique
Quand la politique était drafted, le concept d'affectations / sous-affectations ne considérait pas une pratique très courante IPv4 qui est reproduit et même amplifié dans IPv6: l'utilisation des adresses IP pour les liaisons point à point ou VPN.
Dans le cas d' IPv6, au lieu d'adresses uniques, l'utilisation de préfixes uniques (/ 64) est de plus en plus courante.
De même, la politique n'a pas pris en compte l'utilisation d'adresses IP dans les hotspots, ou l'utilisation d'adresses IP par des invités ou des employés dans Bring Your Own Device (BYOD) et de nombreux autres cas similaires.
Enfin, l'IETF a récemment approuvé l'utilisation d'un préfixe unique / 64 par interface / hôte (RFC8273) au lieu d'une adresse unique. Ceci, par exemple, permet aux utilisateurs de se connecter à un hotspot, de recevoir un / 64 de telle sorte qu'ils sont «isolés» des autres utilisateurs (pour des raisons de sécurité, des exigences réglementaires, etc.) et ils peuvent également utiliser plusieurs machines virtuelles sur leurs appareils avec une adresse unique pour chacun (dans le même / 64).
2.0 Résumé de la façon dont cette proposition résout le problème
La section 2.6 (Définitions générales / Cession), interdit explicitement de telles cessions, déclarant que «les cessions… ne doivent pas être sous-cédées à d'autres parties».
La présente proposition clarifie cette situation à cet égard et définit mieux le concept, en particulier compte tenu des nouvelles utilisations des IPv6 (RFC 8273), au moyen d'un nouveau paragraphe à la fin de quel que soit le texte est disponible à l' IPv6 Politique d'attribution des PI.
3. Proposition
Nouveau paragraphe à la fin du 6.8 du CPM, comme suit:
Actuel | Proposition |
6.8 Assignations PI (à la fin de la section, texte précédent inchangé par cette proposition) |
6.8 Assignations PI (à la fin de la section, texte précédent inchangé par cette proposition) Le fait qu'une adresse unique ou même un préfixe unique / 64 (par exemple, RFC8273) soit temporairement fourni à des tiers, sur une liaison exploitée par le destinataire d'origine de l'assignation, ne sera pas considéré comme une sous-assignation. Cela inclut, par exemple, les invités ou les employés (BYOD, appareils ou serveurs), les hotspots et les liaisons point à point ou VPN. La fourniture de services de connectivité non temporaires ou à large bande est toujours considérée comme une sous-affectation et n'est donc pas autorisée. |
4. Historique des révisions
Date | Détails |
20 Mars 2018 |
Version 1 : AFPUB-2018-V6-002-DRAFT01 Initiales Draft Publié sur rpd |
5. Références
Une proposition similaire a été discutée dans la région du RIPE et attend que les présidents de forum déclarent un consensus.