| Nom de référence | AFPUB-2007-v4-002 | Ancienne réf. | affol-v4ep200708 |
| Statut | Retiré | ||
| Date | 29 août 2007 | ||
| Auteurs) | Akinori MAEMURA, Akira AKAGAWA, Izumi OKUTANI, Kosuke ITO, Kuniaki KONDO, Shuji NAKAMURA, Susumu SATO, Takashi ARANO, Tomohiro FUJISAKI, Tomoya YOSHIDA, Toshiyuki HOSAKA |
||
| Politique affectée | La politique mondiale actuelle à la demande pour la distribution de IPv4 espace d'adressage au Registre Internet régional (RIR) système. | ||
| TOC | |||
Cette proposition vise à apporter des solutions aux problèmes de gestion des adresses qui peuvent survenir si aucune mesure n'est prise pour IPv4 aborder l'épuisement.
1) Distribuez un single / 8 à chacun RIR au moment où le nouveau pool gratuit IANA atteint 5 * / 8. Cette date est définie comme "Date d'épuisement IANA".
2) Il doit être entièrement laissé à chacun RIR collectivités locales à définir une politique régionale sur la manière de répartir les RIR pool gratuit pour les LIR dans leurs régions respectives après la "Date d'épuisement de l'IANA".
Note 1: C'est bien pour un RIR poursuivre les opérations avec la politique existante si telle est la décision prise par consensus des RIR communauté.
Remarque 2: La récupération et la redistribution d'adresses de l'espace d'adressage récupéré est une autre mesure importante à prendre en considération, mais doit être traitée comme une proposition de politique distincte de la distribution du nouveau pool IANA.
3) RIRLes s doivent fournir une projection officielle de la date d'épuisement de l'IANA à la communauté via leur site Web, lors de leurs réunions de politique et par tout autre moyen efficace.
[problème actuel]
Il y a deux problèmes majeurs en termes de gestion des adresses si aucune mesure n'est prise pour IPv4 aborder l'épuisement.
1) Poursuivre l’application d’une politique globale coordonnée de distribution des dernières pièces RIRLe bloc d'adresse non alloué de ne correspond pas à la réalité de la situation dans chaque RIR région.
Émissions chacun RIR auxquelles la région sera confrontée pendant la période d’épuisement varie selon les régions, le niveau de IPv4 et IPv6 sont très différents. Par conséquent, l'application d'une politique mondiale coordonnée peut ne pas résoudre adéquatement les problèmes dans une certaine région alors qu'elle pourrait être efficace pour les autres.
Par exemple, dans une région où les retardataires ont désespérément besoin de petits blocs de IPv4 adresses pour accéder au IPv4 Internet, une politique qui définit la cible des allocations / affectations de IPv4 un espace d'adressage pour être en retard serait approprié dans une telle région. Cela permettrait de disposer de IPv4 l'espace d'adressage pour de telles exigences pendant plus d'années.
Un autre exemple vient de la différence de IPv6 taux de déploiement. Pour une région où IPv6 taux de déploiement est faible, des mesures peuvent être nécessaires pour prolonger IPv4 aborder la vie de l'entreprise existante ainsi que des nouvelles entreprises jusqu'à ce que les réseaux soient IPv6 prêt. Certaines régions peuvent avoir des besoins importants IPv4 espace d'adressage pour les traducteurs.
Une politique coordonnée au niveau mondial qui aborde tous les problèmes énumérés ci-dessus pour répondre aux besoins de tous RIR régions peuvent entraîner la résolution de problèmes dans aucune des régions.
2) Les LIR et les parties prenantes ne sont pas préparés à la situation s'ils ne sont pas informés.
Si les LIR et la communauté ne sont pas informés de l'épuisement, leurs services et réseaux ne sont pas préparés à faire face à la situation au moment de l'épuisement.
Cette proposition vise à apporter les solutions suivantes aux problèmes énumérés ci-dessus.
1) RIR la communauté devrait être en mesure de définir ses propres politiques régionales sur la façon d'attribuer le (s) dernier (s) bloc (s) d'allocation afin de résoudre ses propres problèmes régionaux pendant la période d'épuisement.
2) RIRs devraient fournir une projection officielle de la date à laquelle les LIR pourront recevoir les allocations selon les critères actuels. Les critères doivent rester cohérents jusqu'à cette date afin d'éviter toute confusion.
Avantages:
+ Il permet à chacun RIR communauté pour définir une politique sur la façon de distribuer les dernières allocations qui correspondent le mieux à leur situation.
+ Il aide le LIR à être mieux informé de la date à laquelle il peut recevoir des allocations RIRs selon les critères actuels et préparer l'événement.
Inconvénients:
+ On pourrait s'inquiéter de l'attribution d'une taille fixe à tous RIRs, qu'il accélère artificiellement le taux de consommation de certains RIR Régions. Cependant, son impact est réduit au minimum en conservant la taille de l'allocation à un seul / 8, ce qui ne fait qu'une différence de 3 à 4 mois.
+ On pourrait craindre que le fait d'autoriser explicitement les politiques régionales RIR achats. Cependant, cela ne devrait pas se produire si les exigences de chaque région sont reflétées de manière adéquate dans chaque région. RIRla politique de PDP. RIR peut également choisir d'ajouter des critères pour empêcher les LIR d'autres régions de soumettre de telles demandes.
Calendrier de mise en œuvre:
Immédiat après tout 5 RIRs (et peut-être l'ICANN) ratifie la politique.
