Info! Please note that this translation has been provided at best effort, for your convenience. The English page remains the official version.

IPv6 Politique d'attribution et d'attribution des adresses - AFPUB-2006-v6-002

Print Friendly, PDF & Email
Nom de référence AFPUB-2006-v6-002 Ancienne réf. afpol-v6200607
Statut Retiré
Date 04 Juillet 2006
Auteurs) Jordi Palet Martinez
Organisation Consultel
 
TOC
  1. Remerciements:
  2. Résumé de la proposition
  3. Draft Texte de la politique
  4. Texte de remplacement proposé
  5. Raisonnement

Remerciements:

Je voudrais remercier tous ceux qui ont contribué pendant de nombreuses années à la discussion des modifications de la politique existante suggérées par cette proposition.

Résumé de la proposition:

Document de politique à affecter: afpol-v6200407-000

Cette modification de politique vise à apporter une solution aux longues discussions qui ont eu lieu dans les différentes régions concernant les IPv6 Stratégies. Il tient également compte des changements qui ont déjà eu lieu dans d'autres registres Internet régionaux (RIR) régions de service.

Il s'agit d'une solution alternative aux propositions existantes IPv6 Affectations indépendantes du fournisseur (PI).

Souvent, certaines organisations doivent effectuer des affectations internes. Leurs réseaux peuvent être constitués d'un certain nombre de sites qui ont chacun leur propre infrastructure L2. Dans certains cas, les organisations peuvent avoir un petit nombre de sites, mais ont toujours besoin de leur propre bloc afin d'éviter une renumérotation future, si elles changent de fournisseur en amont ou identifient un besoin de devenir Multihomed.

Un exemple pourrait être une grande université qui a plusieurs campus et facultés, chacune nécessitant IPv6 adresses. Il peut avoir un ou plusieurs fournisseurs en amont. L'université devra très probablement être en mesure d'affecter IPv6 adresses d'un même bloc vers ses sites et, en même temps, pouvoir utiliser un ou plusieurs amonts. Le réseau universitaire se comporte comme un FAI universitaire interne à chacun des sites finaux.

Draft Texte de la politique:

Section existante 5.1.1. (afpol-v6200407-000)

5.1.1. Critères d'allocation initiaux

Pour être admissible à une allocation initiale de IPv6 l'espace d'adressage, une organisation doit:

a) être un LIR;
b) ne pas être un site final;
c) montrer un plan détaillé pour fournir IPv6 connectivité aux organisations
la région AfriNIC.
d) montrer un plan raisonnable de fabrication / 48 IPv6 affectations aux sites finaux
la région AfriNIC dans les douze mois. Le LIR devrait également prévoir
annoncer l'allocation comme un seul bloc agrégé dans l'inter-domaine
système de routage dans les douze mois.

Texte de remplacement proposé:

5.1.1. Critères d'allocation initiaux

Pour être admissible à une allocation initiale de IPv6 l'espace d'adressage, une organisation doit:

a) être un LIR;
b) montrer un plan détaillé pour fournir IPv6 connectivité avec les organisations de la région AfriNIC. Les organisations peuvent être d'autres organisations, mais également des départements / entités / sites propres / liés;
c) montrer un plan raisonnable de fabrication / 48 IPv6 affectations aux sites d'extrémité dans la région AfriNIC dans les douze mois. Le LIR devrait également prévoir d'annoncer l'allocation en tant que bloc agrégé unique dans le système de routage interdomaine dans un délai de douze mois.

Autre texte à supprimer de afpol-v6200407-000:

5.4.2. Affectation de plusieurs / 48 à un seul site d'extrémité

Lorsqu'un site final unique nécessite un bloc d'adresse supplémentaire / 48, il doit demander l'affectation avec la documentation ou les documents qui justifient la demande. Les demandes de multiple ou de 48 supplémentaires seront traitées et examinées (c.-à-d., Évaluation de la justification) au RIR niveau.

Remarque: Il n'y a aucune expérience à l'heure actuelle avec l'affectation de plusieurs / 48 au même site d'extrémité. La révision par AfriNIC de toutes ces missions est censée être une mesure temporaire jusqu'à ce qu'une certaine expérience ait été acquise et que des politiques communes puissent être développées. En outre, des travaux supplémentaires pour définir les politiques dans cet espace seront probablement menés dans un avenir proche.

Raisonnement:

une. Arguments à l'appui de la proposition

Il y a déjà eu des exemples clairs et des discussions dans différentes régions sur la nécessité de cette modification.

La difficulté rencontrée pour recevoir IPv6 l'espace d'adressage par certaines grandes entités qui ont besoin d'utiliser IPv6 est une barrière claire pour son déploiement.

b. Arguments opposés à la proposition

Un effet possible de cette proposition serait une croissance des tables de routage mondiales. Cela n'est à prévoir que lorsque de nouvelles allocations seront rendues possibles par cette proposition.

Dernière modification le -
Date et heure à Maurice -