A revisão ASO mais recente concluiu com Recomendações 18, que o NRO decidiu aceitar. As primeiras 17 recomendações são bem definidas e práticas e podem ser implementadas por ações da Secretaria da NRO, ou do Conselho de Endereços da ASO, no que diz respeito a procedimentos administrativos, documentação ou, em alguns casos, ajustes a acordos que se espera não sejam controverso.
A 18ª recomendação do Relatório é que “O NRO deve iniciar uma consulta pública, envolvendo os cinco RIR comunidades, para determinar a futura estrutura da ASO ”. O EC da NRO concluiu que aceita essa recomendação e está lançando uma consulta sobre as questões identificadas no Relatório de Revisão da ASO.
Enquanto cada um dos RIRs irão lançar processos de consulta em suas comunidades, o NRO concordou com este anúncio conjunto e coordenou a solicitação de contribuições, a fim de manter a consistência no escopo das consultas regionais, tanto entre si quanto com o Relatório de Revisão.
Objetivo
O Relatório de Revisão conclui que "A missão central e as tarefas administrativas para as quais a ASO foi criada permanecem praticamente inalteradas e não há necessidade premente de reforma organizacional", mas ao mesmo tempo recomenda um "apelo para uma reconsideração da função e função da ASO em ICANN em toda a comunidade ”.
Mais especificamente, as seguintes questões relacionadas ao ASO MoU têm um TTP (porcentagem de entrevistados nas duas primeiras caixas) que exige que prestemos atenção às opiniões minoritárias:
- O ASO MoU descreve adequadamente a função e a função da ASO dentro da ICANN? 52% responderam que sim.
- A justificativa para a ASO, conforme explicitada no ASO MoU, precisa ser atualizada após a transição da IANA à luz da criação da comunidade autônoma da ICANN? 50% responderam que sim.
Além disso, o relatório atribui atenção significativa à eficiência do envolvimento da comunidade de números da Internet nas atividades da ICANN após as conclusões da pergunta “A ASO tem um propósito contínuo na estrutura da ICANN?” com 17% dos respondentes não respondendo “SIM”. Sugerir que algumas das atividades relacionadas ao envolvimento da ICANN podem ser de interesse marginal para a comunidade de números da Internet e podem ser analisadas:
“Ouvimos falar de preocupações na comunidade de números da Internet em relação ao crescente número de voluntários que o envolvimento da ICANN parece exigir, grande parte do qual é de interesse direto marginal para a comunidade de números da Internet. O NRO precisará avaliar regularmente essas preocupações e agir preventivamente, se necessário, para garantir que os benefícios do sistema da ICANN não sejam compensados pelos “custos” da participação “.
Questões a serem resolvidas:
O escopo desta consulta inclui as implicações estruturais dos problemas identificados pela Análise da ASO, incluindo, mas não se limitando a:
- Quaisquer atualizações e ajustes identificados como necessários para documentos relacionados à ASO
- Quaisquer esclarecimentos e ajustes de procedimentos identificados
- Confusão relatada de funções entre ASO e NRO, e seus componentes
- Percebida a complexidade das relações entre NRO, ASO e ICANN
- Relevância e custo para o RIRs de várias atividades de envolvimento da ICANN
Fora do escopo desta consulta, estão os seguintes aspectos:
- Processo de Desenvolvimento de Política Global (GPDP)
- Função ASO AC com GPDP
Perguntas específicas:
O NRO EC está procurando respostas específicas para as seguintes perguntas:
- Quais ajustes, se houver, devem ser feitos para resolver os problemas descritos acima?
- Os ajustes devem ser limitados a NRO MoU, ASO MoU e / ou Estatutos da ICANN
- Em que prazos esses ajustes devem ser desenvolvidos e implementados
- A quais aspectos estratégicos devemos prestar atenção ao considerar esses ajustes?
